Nieuwsberichten

Engels verdringt Nederlands in grote bedrijven

23/03/2005

In het gisteren verschenen nummer van Taalschrift besteedt journalist Tom Daelemans aandacht aan de positie van het Nederlands in grote bedrijven in Nederland en Vlaanderen. Die positie blijkt slecht te zijn, zo blijkt al meteen aan het begin van zijn reportage 'Nederlands is een luxe in de vergaderzaal'. Het Nederlands lijkt te worden weggedrukt door het Engels:

"Topmanagers gebruiken voor hun interne communicatie nog maar amper Nederlands; in grote bedrijven is het Engels het Nederlands aan het verdringen. Dat is de droeve conclusie van een peiling die de Taalunie in het kader van een Europese Taalmonitor deed naar het taalgebruik bij bedrijven in vijf Europese landen. En wat nog erger is: het Nederlands is zowat de enige taal die zich laat wegdrukken door het Engels. Dat de grote jongens - zoals het Frans en het Duits - zich niet opzij laten zetten, is op zich niet eens zo verrassend. Maar zelfs een 'kleine taal' zoals het Zweeds laat zich, met amper vijf miljoen moedertaalsprekers, niet voorbijsteken door het Engels. En toch slaagt het Nederlands, de moedertaal van 22 miljoen mensen, er niet meer in om door te dringen tot het hoogste economische echelon. Voor alle duidelijkheid: op de werkvloer en achter de bureaus keuvelt iedereen nog rustig in de eigen moedertaal. Maar achter de deuren van de vergaderlokalen lijkt elk woord Nederlands er één te veel, zeker als er buitenlandse gasten op werkbezoek zijn."

In hetzelfde Taalschriftnummer doet Ann De Schryver een opmerkelijk voorstel in de column 'Betaal anderstaligen hun cursus Nederlands terug'. Zij pleit er niet alleen voor om het inschrijvingsgeld van cursussen Nederlands voor anderstaligen terug te betalen aan wie de cursus voltooid heeft, maar doet er nog een schep bovenop: zij wil een beloning voor de cursisten als ze een cursus Nederlands voltooien.

Nadere informatie: Taalschrift.

Nieuwsarchief


2017: 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2016: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2015: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2014: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2013: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2012: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2011: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2010: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2009: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2008: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2007: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2006: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2005: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2004: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2003: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2002: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
2001: 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 6 | 5 | 4 | 3
2000: 10 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1
0: 0