Sdu - Overheidsinformatie, 10 februari 2006
Onderwijsminister Van der Hoeven vindt alle ophef over de nieuwe spelling maar overtrokken. Slechts een fractie van de totale woordenlijst gaat op de schop, zo benadrukt ze in antwoord op schriftelijke Kamervragen.
LPF-Kamerlid Kraneveldt vroeg Van der Hoeven naar haar standpunt over de ontstane commotie. Zo weigert een groot aantal Nederlandse media de nieuwe regels over te nemen. 'De vraag is of de heftigheid van sommige reacties in verhouding staat tot de aard en omvang van de veranderingen nu', stelt de minister. 'Volgens mij is dat niet het geval.'
Van der Hoeven wijst erop dat de nieuwe spelling 'voor meer dan 99,9 procent identiek is aan die uit 1995'. Veel van de veranderde schrijfwijzen zouden bovendien aansluiten bij wat in de praktijk al gangbaar is. 'Zo komt online op internet tien keer meer voor dan on line, en wordt tevoorschijn aan elkaar nu al dubbel zoveel gebruikt als te voorschijn in twee woorden.'
De CDA-bewindsvrouw verklaart nog steeds achter haar uitspraak te staan dat de spelling 'toegankelijker, eenduidiger en daardoor beter hanteerbaar is geworden'. Zo is volgens de minister de consistentie verhoogd, wat de bruikbaarheid ten goede zou komen. Dankzij de toevoeging van 6000 nieuwe woorden is de spelling bovendien weer actueel, aldus Van der Hoeven.
Verder stelt zij dat de weerstand 'geringer' is dan bij de laatste wijziging van de spelling. De boycot noemt zij evenwel 'niet wenselijk'. Haar ambtenaren hebben zich nog bemoeid met een poging om de media te verzoenen met de Taalunie, die tot de nieuwe regels besloot. Een ontmoeting tussen de partijen in januari van dit jaar leverde echter niets op.
De minister lijkt niet van plan in te grijpen in de werkwijze van de Taalunie, zoals Kraneveldt graag zou zien. Zo reageert ze afwijzend op het voorstel om diverse groepen taalgebruikers zitting te laten nemen in de Spellingscommissie van de organisatie. 'Wel wil ik ijveren voor betrokkenheid en goede inspraakkanalen voor verschillende categorieën taalgebruikers.'
De media die zich tegen de nieuwe spelling keren, klagen dat zij buiten de beslissingen zijn gehouden. 'De wijzigingen zijn veelal onderbouwd met door taalkundigen bedachte redeneringen - dagelijkse gebruikers is niets gevraagd', schreef bijvoorbeeld weekblad Elsevier. De critici menen dat de taal 'onnodig onduidelijk en lelijk' wordt door de nieuwe spelling.
Wegwijzer – Colofon – Contact – Vrijwaring – Opmerkingen en reacties
